2009年3月21日 星期六

故宮南院變變變 (嘉義)

故宮南院定位雖爭議不斷,但主軸仍圍繞著「博物館」,展出內容以古代歷史文物為主。院長周功鑫竟提出荒謬的新案,讓故宮轉型成花卉文化博物館。
台北故宮展不完,若不贊成南院發展為亞洲文物館,可走類似台北分館形式,以既有故宮文物推出另外館藏,不需花大錢搜羅亞洲文物。
故宮的強項是中華文物,原本故宮想搞亞洲文物則是基於延伸品牌的想法(就像東京博物館有日本館,還有亞洲館、中東館),若說專門搜羅全世界的花卉與相關藝術展品,的確可以成立博物館,但卻和故宮的專長無關,更和故宮長年經營的品牌形象無關。
院長周功鑫說,會有轉型建議,是因故宮在南部辦了諸多座談介紹南部分院,有興趣的民眾不多,考慮到更廣大民眾需求才提轉型建議。但我更懷疑,北部文化菁英才會欣賞的座談會對於忙於生活與種田的嘉義鄉親能有多少吸引力?嘉義雖然也發展農業,但花卉卻非強項,嘉義人無法理解為何南院要走花卉博物館而非稻米博物館?就算要蓋花卉博物館,也應該設立在近年來致力推廣花卉結合觀光的彰化縣,怎麼會輪到嘉義?
周功鑫的言論,說穿了就是長期以來籠罩社會/文化菁英的台北觀點,抱持著「我是為你好」的家父長心態,武斷草率的決定南部鄉親的未來。
故宮若不知道該如何搞現代博物館經營,可以向日本的森美術館學習,大英博物館、巴黎羅浮宮、西班亞庇爾包,乃至紐約大都會博物館都有相關專業人士可供請教。
故宮南院計畫雖仍有諸多值得討論之處,但至少是不錯的開始,有助於縮短城鄉/南北文化資源分配不均。沒想到故宮院長認為南部鄉親水準不夠,需要的不是展覽館,而是更符合大眾需求的花卉博物館。南部人雖然窮,但也有骨氣,不是台北不要的丟給我們,我們就會乖乖的磕頭謝恩。

(中時電子報,作者為文化工作者)

沒有留言: