台灣最大的漫畫出版社東立編輯長陳清淵指出，「振興漫畫產業，精確的分級制度比成立漫畫屋更加有效。」台灣漫畫長期被汙名化，社會地位無法提升，又怎會有創作人才想投入？
在台灣現有的出版規定中，平面出版物包括報紙、雜誌、小說、漫畫等，都只有分普、限二級。「出版社認為是普遍級，消費者認為是限制級，這時候標準是什麼？」陳清淵解釋，不同年齡層適合的漫畫本來就應有不同標準，但台灣將所有漫畫種類混為一談，標準不一，造成很多人認為漫畫教壞小孩的印象。
「每當發生社會案件，就拿漫畫來祭旗。」陳清淵表示，現行平面出版物的分級標準完全是由業者自由心證，怎樣算血腥？怎樣算暴力？每到發生事情後，社會大眾再來責怪出版品，讓業者不知所措。「漫畫汙名也讓許多創作者卻步，不敢投入這個產業。」
新聞局出版處官員解釋，台灣平面出版物目前只分普、限二級，原因在於圖書分級制的執行困難度很高。如果把雜誌列為保護級，是不是代表家長要陪同小孩觀看？問題是，實際狀況很難達成，那被列入保護級的平面出版物不就沒人買？
台灣每天都有幾百、幾千本平面出版物，如果要詳細分級，恐怕沒有那麼多人力。陳清淵無法認同。他質疑，平面出版物難道不能有一套專屬制度？為何一定要模仿電子媒體的四級制？政府為了方便管理，只想用簡單的二分法解決問題。最重要的不是分成幾級，而是分級的標準在哪裡？相較於日本對出版品的規範，台灣非常模糊不清。
(醒報新聞網)
沒有留言:
張貼留言