2011環境前瞻

　　2010年中科三期遭判環評無效定讞，行政院卻主張「停工不停產」，不僅名列2010十大環境新聞與十大人權新聞，更凸顯當環評制度不再受到民眾信賴，司法真的能重伸正義嗎？台灣環境資訊協會與新頭殼合作「2011年環境前瞻」特別節目。
　　過去發生許多環境訴訟案件，造成環評與司法體系衝突頻繁，張宏林表示，這顯示台灣環保團體的運作與素質有所進步。台灣環團與民眾已懂得運用司法程序，採取正當途徑追求社會公義。詹順貴表示，許多案件都經多年爭議，正好在2010年開花結果。如今環評機構並未遵守自己所定下的規矩，表示政府官員並未認清事實。環評程序仍然是經不起考驗，如同政府未遵照標準程序。
　　潘漢聲舉例說明，台東美麗灣度假村環評遭判無效案，便是地方政府幫助廠商規避責任的案例。究竟是政治操弄，還是司法疏漏？問題並非出在司法，而是執行，顯示行政單位不公正。環評法宗旨本在減低開發行為對環境造成的衝擊，作為源頭管制的依據。如今非但行政部門不守法，甚至更有人想直接修改環評法，使法律扭曲。
　　詹順貴表示，廠商提交的「環境影響評估說明書」，一般委託顧問公司辦理，顧問公司為符合業主利益，內容往往隱惡揚善，甚至偽造。「台南縣永揚垃圾掩埋場」案件，即因環評書中偽造民意調查的手法過於粗糙，而在通過後曝光。行政法院裁定中科三期停止執行後，政府卻將廠商的營運、裝機行為與中科管理局的開發行為做切割。當判決確立，只有遵守，然而政府卻做不良示範，不遵循司法判決。潘翰聲亦表示，政府與財團間互動過於密切，政府把廠商利益當做公眾利益，過度干預司法，受害的仍是人民。司法在三權分立概念下原本就是用來制衡行政權過度專擅。目前眾多環評遭司法判決的案例，已形成對環評的固定看法，人民還是會勇於把爭議帶入法院。

　　農委會啟動農村再生計畫，民間團體批評，很多農村的水圳水泥化太嚴重，造成生態消失，而工程還在進行，連被指定為歷史聚落的屏東萬巒五溝水也不能倖免於難，屏東農田水利會則表示，預計要做的擋土牆，並不會破壞水圳底部生態，而且由於地主反對，工程已暫緩。
　　屏東萬巒五溝村，由於保留傳統歷史建築，2008年被指定為全國第一處歷史聚落。綠黨召集人潘翰聲：「水圳水泥化之後，水圳就死掉了，水圳死掉了，整個永續農村的永續農業就完全崩解。」
　　屏東水利會表示，凡那比風災造成水圳損壞，也與居民達成共識，以水泥工法做擋土牆，防止田邊因汛期大水沖刷流失，並非環團指稱的U型溝，沒有破壞水圳底部的生態環境。
　　屏東水利會萬巒站長鍾尚文：「主要兩邊擋土牆做好，底下沒有做底部，沒有做底部生態依然保留，因為經過4個地主，已經不同意，我們的工程也暫緩沒有做。」
　　環保團體批評，全台水圳總長7萬公里，超過一半已經水泥化，嚴重破壞生態，農委會水利處則表示，若採用生態工法，在輸送1公里後，將有一半的水滲入地下，下游的農民可能無水可用，為了維持灌溉用水的穩定，才會採用水泥工法。
　　農委會農田水利處長張敬昌：「你又要足量的，供應給農民生產的話，那如果說全部採用自然工法，這個在水資源的供給方面，可能還要增加非常多，所以這個其實，是有一些實質上的困難。」
　　農委會主委陳武雄：「水泥化不是說一定需要，他只是最低工程，施工方便，讓輸水的效率能夠提高。」
　　台灣地形高低落差大，不容易留住水資源，農委會說，水泥工法不是最好的方式，卻可以有效保留水源，而以排水功能為主的水圳，則適合使用生態工法，兩者應該相互應用、因地制宜。

(環境資訊中心.客家電視)